A fost absolut imposibil sa nu pescuiesti imagini si comentarii pe baza mirificelor alegeri la posturile TV de stiri. Dintre toate cele pe care le-am prins, domnul Radu Tudor a fost parca cel mai "prea indarjit". Ceea ce spunea nu era deloc gresit, mai ales ca s-a folosit de un context cu totul emotional, si anume ranirea soldatului de 29 de ani ranit in ziua alegerilor autohtone in Afganistan. Sustinea cu o mare convingere ca nimanui nu-i va lua mai mult de 15 minute sa voteze, indiferent de conditiile vremii. Si cred ca are dreptate, cu exceptiile de rigoare. Insa sa-mi aduci in fata un om care a fost ranit, sa te folosesti de acest episod, Dumnezeule, complet de nedorit pentru oricare dintre soldatii din teatrele de armata, dara-mi-te unul roman, sa-mi spui ca-s dator sa votez pentru acest om, nu, chiar nu. Sunt de acord cu teoria de risc de viata al soldatilor, ca-si dau viata, ca-si asuma atatea si atatea conditii. Oameni buni, acesti soldati se duc in aceste misiuni pentru ca si-au asumat odata cu meseria, este si normal, ca orice meserie, impune niste reguli, sa spunem asa. Dar nu, domnule Tudor, nu te folosi de ranirea acestui om sa trimiti lumea la vot. Precum ca "este de bun simt - am incheiat citatul. Adica suntem nesimtiti daca nu am votat, pentru ca acel om a fost ranit, adica nu empatizez cu durerea lui si a familiei lui? Singurul mod de a demonstra asta este sa fi votat?!?
As vrea insa sa intreb asa: care dintre marile aliante si listele lungi cu nume luptandu-se mizer si mizerabil, cu riscul de a ma repeta, va avea mai multa grija de un soldat? De un oarecare soldat, mai ales intreg, adica 'ne-ranit' inca??? Care, cine, un nume, vreau si eu un nume?!! Statea in putinta mea sa-l salvez, in orice fel, pe acest om numai daca votam?!
Revin insa, sunt de acord cu teoria votului in sine, nu sunt de acord insa sa te folosesti de un om ranit, indurerat, si la propriu si la figurat, sa trimiti lumea la vot. Si n-are rost sa mai intram in detalii precum: "O batrana de 95 de ani din orasul X din Romania a votat"! Superb!
Din pacate nici voi, jurnalistii de aceasta categorie, nu mai credeti in niciun nume, de alianta sau simpla persoana, din cadrul acestor alegeri, insa sunteti platiti sa o faceti! Si iarasi spun, indemnul la vot este normal, insa procentajul acela mare din populatie care nu a votat nu inseamna ca este nesimtit, asa cum mentionam in exemplul de mai sus, ci doar ca nimic din aceasta campanie nu le-a oferit minimul de speranta incat sa iasa 15 minute din casa sau de oriunde, pe ninsoare sau soare, sau orice, sa voteze. Acelasi om insa ramane, roman in Romania lui.
P.S. Acest text nu inseamna ca eu am votat sau nu am votat.
Sursa foto: arq.ro
